本帖最后由 ssqf 于 2023-2-17 14:42 编辑
音箱跳线大概是听音乐玩音响驾驭线材的第一环了吧。若您听不出变化，恭喜阁下立省所有线材费用。
之前ATC帖子里有人问到，说下个人观点。
1.线基导体贵精不贵粗。尤其书架箱，其实就算落地，也无须超过4平方。跳线本就很短，太粗适得其反。导体也不一定非要什么银什么单晶铜，4N以上无氧铜是必要的。归根结底，还是无氧铜的声音最规整中正，不易作妖。前提是线材纯度真的达标。
2.单根多股导体更动听。短，还是短的原因，太复杂的线材结构意义不大、太慷慨的屏蔽也仅图安慰，而且线体还硬不那么顺手。至于单根单股实心导体，应该是最不靓声的了，具体理论不再赘述。
3. Y插连接胜过所有。香蕉头弹力有限，为保证弹力，材质还是略带音染的铜合金。接触电阻明显不如随便一拧紧就超过2N*m的接线柱给Y插带来轻松过10㎏的紧压。而用线基直接拧接线柱，日后氧化电阻变大问题无法忽视。我们可以看到音响接插件往往镀金，金灿灿的好看是其一，主要还是为了保持长久的低接触电阻。
4.线基与接插件的连接？液压压接＞人力压接＞含银焊锡＞焊锡。其中含银焊锡点到为止，不可贪多。银这种东西，用对了风情万种，用不好妖气四射。而液压钳做出来的头子受力最合适，接触最充分。而且没有第三种导电物料的参与，传真度不言而喻。
下面比较一下我用的两套跳线：图一跳线是美国金宝8TC线基加官配Y插-香蕉接头。图二是德国苏默蓝水线基加CMC全Y插。都是4N以上无氧铜线，前者贵出3倍，线基结构复杂，导体截面更大，头子是略次于WBT的高级别以含银焊锡固定。后者头子虽是略普通的CMC，但与线基采用液压压接，线基为苏默这类专业线常见的单根多股结构而且导体粗细合适。听感方面后者比前者三频更舒展自然，衔接合理。既没有改变原带铜片的厚声，还解决了铜片乐器人声分界过紧的问题。解析力亦显超铜片小胜金宝跳线，而且金宝跳线还在中频区域略有薄化。各位可以结合前文四段来综合分析，就易于理解听感差异了。
个人观点，希望有帮到各位。
20230217122049front1_0_882144_FoGNb-ul_02S5F1rBu8kIJoSg7Eo.jpg (540.46 KB, 下载次数: 168)
下载附件
2023-2-17 14:39 上传
20230217122049front1_0_882144_Fv_mnYlKqgX-lT5qat6AihwunHW_.jpg (193.21 KB, 下载次数: 158)
下载附件
2023-2-17 14:39 上传